Справа № 712/13907/19
Провадження № 3/712/444/20
06 березня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої.
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309394 від 21.10.2019р., ОСОБА_1 15.08.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Грушевського, раптово вийшла на пішохідний перехід, не впевнившись у відсутності небезпеки та допустила наїзд на себе автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Грушевського, чим порушила п. 4.14а,б ПДР України. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема:
-в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні дані про свідків події, їх пояснення щодо обставин справи;
-крім того необхідно провести експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень;
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повернути до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси А.А.Чечот