Справа № 693/14/20
3/693/46/20
Іменем України
10.03.2020 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , безробітного, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020р. було визначено суддю для розгляду справи.
12 грудня 2019 року о 17 год. 20 хв. по вул. Перемоги у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат - 0,46%.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.01.2020р., 03.02.2020р. та 27.02.2020р., не з'явився. До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Однак при цьому 26.02.2020р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з копією лікарняного листа, в якій він просив відкласти судове засідання, призначене на 27.02.2020р., оскільки знаходиться на амбулаторному лікуванні, а 10.03.2020р. від нього повторно надійшла заява з копією лікарняного листа, в якій він знову просив відкласти судове засідання, призначене на 10.03.2020р., оскільки йому було продовжено амбулаторне лікування. Заяви чи будь-які зеперечення щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні до суду не надходили.
Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
У п.13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов'язковою.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи заяви та копії листків непрацездатності, отримані через канцелярію суду від ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про навмисне затягування ним строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, що у подальшому позбавить суд можливості у встановлені строки повно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними доказами у справі.
ОСОБА_1 згідно листків непрацездатності проходить лікування у амбулаторному режимі, а тому не потребує постійного перебування під наглядом лікаря у лікувальному закладі і не позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні.
Крім того, з листка непрацездатності від 26.02.2020р. вбачається, що амбулаторне лікування ОСОБА_1 було продовжено з 04.03.2020р. до 06.03.2020р., а тому підстави неприбуття у судове засідання 10.03.2020р. з поважних причин відсутні.
Згідно частин 1 та 6 ст.351 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» № 2802-XII від 19.11.92р., первинна медична допомога - це медична допомога, що передбачає надання консультації, проведення діагностики та лікування найбільш поширених хвороб, травм, отруєнь, патологічних, фізіологічних (під час вагітності) станів, здійснення профілактичних заходів; направлення відповідно до медичних показань пацієнта, який не потребує екстреної медичної допомоги, для надання йому вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги; надання невідкладної медичної допомоги у разі розладу фізичного чи психічного здоров'я пацієнта, який не потребує екстреної, вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги. Первинна медична допомога може надаватися в амбулаторних умовах або за місцем проживання (перебування) пацієнта у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.
Згідно положень ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №395226 від 12.12.2019р., в якому ОСОБА_1 зазначив власноручно, що випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №395226 від 12.12.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.12.2019р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, з останнього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.401, ч.1 ст.130, 283-284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик