Справа № 570/879/20
Номер провадження 1-кс/570/180/2020
06 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської областіув складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180000019 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,-
Як вбачається із клопотання, 06 січня 2020 року о 10.14 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Любомирського лісництва ОСОБА_5 , про те, що 06.01.2020 о 10.10 год. в Любомирському лісництві, що поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, було виявлено закопаними рештки (шкура та голова) тварини лось, яка занесена до Червоної книги України.
07.02.2020 проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, в місці відходу, та складено відповідну довідку за результатами проведення.
Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен:
1.(місце події) «Лісовий масив» поблизу с. Олександрія:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13505CID8482, 8483
2. (місце відходу) в'їзд «Лісовий масив» поблизу с. Олександрія.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13505CID9281, 9283, 9282, 8283, 7483, 8482, 19688, 39688, 29688
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14174CID9103
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13705CID18092832, 18092833, 18092831
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з'явилися, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про час і місце судового засідання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Рівненським районним відділенням поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020180180000019 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв'язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості), які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса, якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за координатами:
1.(місце події) «Лісовий масив» поблизу с. Олександрія:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13505CID8482, 8483
в період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2019 по 10 год. 00 хв. 06.01.2020
2.(місце відходу) в'їзд «Лісовий масив» поблизу с. Олександрія.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13505CID9281, 9283, 9282, 8283, 7483, 8482, 19688, 39688, 29688
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14174CID9103
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13705CID18092832, 18092833, 18092831
в період часу з 01 год. 00 хв. 01.12.2019 по 10 год. 00 хв. 06.01.2020, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1