іменем України
Справа № 569/2979/20
10 березня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 січня 2020 року о 08 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 18 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Toureg» д.н.з. НОМЕР_2 не зменшила швидкість, не надала дорогу пішоходу, внаслідок чого допустила наїзд на гр. ОСОБА_2 , яка перетинала проїздну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
До початку судового засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просила розгляд справи проводити без її участі та призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року серії БД № 196657, схемою місця ДТП від 08 січня 2020 року, висновком експерта № 65 від 17 січня 2020 року та іншими матеріалами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у разіухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір»,-
Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя