Ухвала від 11.03.2020 по справі 480/1390/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 р. Справа № 480/1390/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 03.03.2020.

03.03.2020 розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 о 12:00 год., у зв'язку з задоволенням клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити 17.03.2020 з 12:00 до 13:00 участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

2. Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова для організації виконання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько

Попередній документ
88115686
Наступний документ
88115688
Інформація про рішення:
№ рішення: 88115687
№ справи: 480/1390/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.07.2022)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.03.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2020 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.04.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.09.2020 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.11.2020 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
19.11.2020 15:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
09.02.2021 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 15:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
державний обвинувач:
Кравченко Вікторія Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
обвинувачений:
Штефан Юлія Русланівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
представник позивача:
Похилько Лідія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
П'ЯНОВА Я В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б