про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 березня 2020 року Рівне №460/467/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1
до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд: визнати протиправними дії та рішення районної призовної комісії Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.10.2019, висновок голови медичної комісії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.10.2019 про придатність позивача до військової служби та скасування їх.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку звернення до суду з підстав викладених у відповідній заяві.
Суд вважає вказані у заяві обставини обґрунтованими та підставними, а тому прийшов до висновку про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №460/467/20.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Оскільки за предметом позову справа підпадає під категорію справ, визначених пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд: визнати протиправними дії та рішення районної призовної комісії Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04.10.2019, висновок голови медичної комісії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.10.2019 про придатність позивача до військової служби та скасування їх.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в справі 460/467/20.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Радивилівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Почаївська, 24, м. Радивилів, Рівненська область,35500 ) Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Грабник, 4, м. Рівне, 33023 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "07" квітня 2020 р. о 15:00 год. без виклику сторін.
Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, а саме відповідачам: усі наявні докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи, та докази на підтвердження правомірності прийняття оскаржуваних рішень (вчинених дій).
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію особової справи позивача.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі вони мають право подати відзив на позов. Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. А частиною четвертою передбачено, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за правилами частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та інших заяв, клопотань по суті справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та інших заяв, клопотань по суті справи.
Довести до відома учасників, що відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки визначені статтею 44, 47 КАС України.
За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев'ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Копії позовної заяви надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Махаринець Д.Є.