Справа № 420/7232/19
11 березня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.,
при секретарі: Казарян С.Б.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
Марочкін В.О. (представник за ордером)
відповідач: Лисий С.О. (представник за довіреністю)
третя особа не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, вул Ак. Філатова, буд. 15, корп. «а»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в поліції, внесення виправлення в трудову книжку, стягнення грошових виплат, відшкодування витрат на правничу допомогу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, вул Ак. Філатова, буд. 15, корп. «а»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в поліції, внесення виправлення в трудову книжку, стягнення грошових виплат, відшкодування витрат на правничу допомогу.
В судовому засіданні 11 березня 2020 року суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.226 КАС України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.
Згідно ст. 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, за необхідне відповідно до ст.ст.226,227 КАС України повернутися до з'ясування обставин у справі.
Керуючись ст. ст. 226, 227 КАС України, суд -
Повернутись до з'ясування обставин по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк