Справа № 420/3195/19
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , з урахуванням ухвали суду від 16.09.2019 року про заміну відповідача його правонаступником, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в призупиненні виплати нарахованої пенсії позивачу у період з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року;
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року:
- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю;
- визнано протиправними дії Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з призупинення виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 у період з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року.
28.02.2020 року позивачем до суду електронною поштою подано клопотання, вхід. № ЕП/9278/20, в якому останній просить вирішити питання про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу, передбаченого ст. 382 КАС України, з тих підстав, що станом на дату звернення до суду із зазначеним клопотанням рішення суду не виконано.
В судове засідання 10.03.2020 року сторони та/або їх представники не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (т.2 а.с.4-5)
10.03.2020 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 10676/20, в якій останній просить розглянути судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 10.03.2020 року, за його відсутністю.
Також 10.03.2020 року представником відповідача до суду електронною поштою подано клопотання, вхід. № ЕП/2273/20, в якому останній просить, зокрема, розгляд заяви по справі № 420/3195/19 провести без участі представника відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 4 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про накладення штрафу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 420/3195/20 набрало законної сили 16.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з того, що судом не було зобов'язано відповідача, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, - відсутні правові підстави для накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу, передбаченого ст. 382 КАС України.
Інших фактичних та правових підстав для задоволення поданого клопотання позивачем не наведено та/або доказів на їх підтвердження не надано, відповідно клопотання позивача, вхід. № ЕП/9278/20 від 28.02.2020 року, - є необґрунтованим та законодавчо безпідставним.
Керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , вхід. № ЕП/9278/20 від 28.02.2020 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова