10 березня 2020 рокуСправа № 280/1553/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)
про зобов'язання вчинити певні дії,
05.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 8224,30 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2019 квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А., запис в реєстрі за №6022, відповідно до квитанції за №0015128.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду», 05.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій просить суд: зобов'язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 8224,30 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2019 квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А., запис в реєстрі за №6022, відповідно до квитанції за №0015128.
Справі присвоєно номер 280/1552/20; ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1552/20.
Судом також досліджено копію позовної заяви ОСОБА_1 , на підставі якої відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1552/20 та встановлено, що вона є ідентичною позовній заяві у справі №280/1553/20.
Відтак, оскільки предметом розгляду справи №280/1552/20 є зобов'язання відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 8224,30 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2019 квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А., запис в реєстрі за №6022, відповідно до квитанції за №0015128, про що позивач також просить в межах даної справи (№280/1553/20), у суду відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі №280/1553/20, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За правилами, встановленими ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Враховуючи все вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко