Справа № 420/310/20
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ 2019» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), про визнання дій протиправними,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ 2019» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати дії службових осіб Головного управління ДПС в Одеській області, які полягають у вимогах включити головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Одеській області Траст'ян З.П. та головного державного ревізора-інспектора сектору погашення боргу з фізичних осіб та заборгованості з ЄСВ управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Одеській області Поліщука Д . А . , до складу комісії по проведенню інвентаризації ТОВ «АГАТ 2019» в якості спостерігача - протиправними.
Ухвалою від 20.01.2020р. адміністративний позов залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду копії документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалу суду від 20.01.2020р. отримано позивачем 31.01.2020р., що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення за трек-номером 6530002282098, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 161, 132, 133, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ 2019» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Суддя Г.П. Самойлюк