11 березня 2020 року Справа № 280/6407/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони про справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,
23.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення з відповідача на користь бюджету податковий борг у сумі 105545,84 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (код платежу 18010200 на р/р UA 638999980000031414617008379), отримувач: УК в Оріхівському районі / ОТГ смт Комишуваха / 18010200, код отримувача - ЄДРПОУ 38025629, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
11.01.2020 від Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позові.
Ухвалою від 14.01.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 11.02.2020.
Ухвалою від 11.02.2020 судове засідання було відкладене на 11.03.2020.
20.02.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну позивача у даній справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.
В обґрунтування заяви посилається на приписи ст. 52 КАС України та на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та зазначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби України, які визначені правонаступниками майна, прав та обов'язків відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України, що реорганізуються.
10.03.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про відмову від позову.
У судове засідання 11.03.2020 представники сторін не прибули.
Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області, та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у справу, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі №280/6407/19 на його правонаступника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Замінити позивача у справі №280/6407/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Кисіль