про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
10 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/137/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Шерегі В.М.
представника відповідача - Євич С.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 , в особі представника Шерегі В.М., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 - начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації та розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 11 грудня 2019 року № 112-р "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2019 році державних службовців які займають посади державної служби категорії "Б", призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється головою обласної державної адміністрації", яким затверджено цей висновок; 2) Скасувати розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 16 грудня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; 3) Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації та нарахувати і виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі на посаді начальника Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації.
03 лютого 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
21 лютого 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
04 березня 2020 року до суду надійшли заперечення відповідача.
У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях.
З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати від Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Витребувати від Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл.. Народна, буд. 4) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2020 о 14:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька