10 березня 2020 року № 320/1283/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-транс” (надалі - позивач або ТОВ “Васт-транс”) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (надалі - ГУ ДФС у Київській області), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі - ГУ Державної казначейської служби у Київській області), в якому позивач просить суд:
- стягнути з державного бюджету України через ГУ Державної казначейської служби у Київській області на користь ТОВ “Васт-транс” заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 2280623,00 грн. та пеню в розмірі 3131139,17 грн. за період з 25 травня 2015 року по 18 березня 2019 року;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області та ГУ Державної казначейської служби у Київській області на користь ТОВ “Васт-транс” судовий збір у розмірі 19210,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.;
- зобов'язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.
25 лютого 2020 року позивачем, через службу діловодства суду, подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.
3 березня 2020 року позивачем, через службу діловодства суду, подано заяву про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони її правонаступником.
5 березня 2020 року матеріали адміністративної справи № 320/1283/19 повернулися з Шостого апеляційного адміністративного суду та передані судді Горобцовій Я.В. для розгляду вищезазначеної заяви.
Згідно ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Тобто, відповідно до принципу диспозитивності, учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Виходячи з вищенаведеного, так як заява про залишення без розляду клопотання про заміну сторони її правонаступником не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення поданого клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-транс» про заміну сторони її правонаступником.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова