про внесення виправлень у судове рішення
03 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/10992/19
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532 щодо примусового виконання вимоги №238173-55, виданої 05.11.2018 про стягнення боргу в сумі 15819,54 грн.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.В.Липківського,53, м.Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ 3426125).
25 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме коду ЄДРПОУ відповідача в резолютивній частині рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 04.11.2019 було допущено технічну описку, в резолютивній частині зазначено: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.В.Липківського,53, м.Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ 3426125)", замість: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.В.Липківського,53, м.Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ 34246125)".
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі № 240/10992/19 допущену описку.
Замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.В.Липківського,53, м.Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ 3426125)" читати - "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.В.Липківського,53, м.Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ 34246125)".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва