Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
25 лютого 2020 р. Справа №263/15079/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Кониченка О.М., суддів Стойки В.В., Бабіч С.І., при розгляді в письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
До Донецького окружного адміністративного суду з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла судова справа з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 04.10.2016 про відмову у перерахунку позивачу пенсії; зобов'язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2016, виходячи із місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Донецької області від 13.09.2016 № 18-57-1708, без обмеження максимального розміру пенсії.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.02.2020 року адміністративну справу № 263/15079/16-а передано на розгляд колегії суддів: Кониченко О.М. - головуючий суддя, Арестова Л.В., Бабіч С.І.
17.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження за виключними обставинами по справі № 263/15079/16-а, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.02.2020 року о 12 год.00 хв.
Відповідно до наказу Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року №4-в суддя Арестова Л.В. перебуває у відрядженні.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 263/15079/16-а між суддями від 24.02.2020 суддю Арестову Л.В. в складі колегії суддів замінено на суддю Стойку В.В.
17.02.2020 року після відкриття провадження у справі до суду засобами електронного зв'язку з надійшов лист Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, яким повідомлено що до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 12.02.2020 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2020 року, про направлення справи до Донецького окружного адміністративного суду - за підсудністю для подальшого судового розгляду.
З метою дотримання права заявника/позивача на апеляційне оскарження судового рішення Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області просить невідкладно направити матеріали справи 263/15079/16-а до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для подальшого направлення справи до Першого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.п. 15.11, 15.12, 15.13 Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 10 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення Першим апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою позивачки на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 січня 2020 року на у справі №905/1462/19.
Справу №263/15079/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп./ 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий суддя Кониченко О.М.
Судді Стойка В.В.
Бабіч С.І.