11 березня 2020 р.Справа №160/1611/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України про участь представника Державної екологічної інспекції України у справі №160/1611/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
06.03.2020 року Державна екологічна інспекція України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про участь представника Державної екологічної інспекції України у справі №160/1611/20 в режимі відеоконференції в судовому засіданні 18.03.2020 року о 10 год. 30 хв.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», у Окружному адміністративному суді міста Києва (18.03.2020 року заброньовано з 10:30 год. до 11:30 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції). За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2020 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Державної екологічної інспекції України в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції України в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Горбалінський