11 березня 2020 року Справа № 160/529/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комікон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комікон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019, прийняті в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, якими ТОВ «КОМІТОН» було відмовлено у реєстрації податкових накладних №10 від 11.12.2019, №3 від 11.12.2019, №20 від 11.12.2019, №19 від 11.12.2019, №18 від 11.12.2019, №17 від 11.12.2019, №16 від 11.12.2019, №14 від 11.12.2019, №13 від 11.12.2019, №12 від 11.12.2019, №8 від 11.12.2019, №7 від 11.12.2019, №6 від 11.12.2019, №9 від 11.12.2019, №11 від 11.12.2019, №2 від 11.12.2019, №5 від 11.12.2019, №4 від 11.12.2019, №1 від 11.12.2019, №15 від 11.12.2019, №21 від 11.12.2019;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №10 від 11.12.2019, №3 від 11.12.2019, №20 від 11.12.2019, №19 від 11.12.2019, №18 від 11.12.2019, №17 від 11.12.2019, №16 від 11.12.2019, №14 від 11.12.2019, №13 від 11.12.2019, №12 від 11.12.2019, №8 від 11.12.2019, №7 від 11.12.2019, №6 від 11.12.2019, №9 від 11.12.2019, №11 від 11.12.2019, №2 від 11.12.2019, №5 від 11.12.2019, №4 від 11.12.2019, №1 від 11.12.2019, №15 від 11.12.2019, №21 від 11.12.2019 датою їх фактичного отримання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху.
Позивачем до суду 06.03.2020 надано клопотання, з якого вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 171, 248, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комікон» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська