Справа № 138/3159/19
Провадження №:1-кс/138/85/20
Іменем України
06 березня 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого щодо припинення досудового розслідування кримінального провадження № 12013010060000055,-
03.03.2020 в Могилів-Подільський міськрайонний суд від ОСОБА_2 надійшла скарга у відповідності до статті 303 КПК України щодо негайного припинення кримінальних переслідувань дискримінаційного характеру в межах кримінального провадження № 12013010060000055, де скаржник просить скасувати постанову слідчого щодо припинення досудового розслідування кримінального провадження № 12013010060000055 на підставі ч.1 ст.280 КПК України, тим самим визнавши за ним право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав:
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З аналізу зазначеної статті вбачається, що положення ст. 32 КПК України стосується суду, який здійснює кримінальне провадження по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.
Водночас, зважаючи на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вважаю, що правильним є застосування зазначеного правила статті і до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, заявником оскаржується постанова слідчого про зупинення кримінального провадження № 12013010060000055. Проте, згідно з інформацією Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 1724/223/02-2020 від 06.03.2020 кримінальне провадження № 12013010060000055 на розгляді Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області зі статусом - у провадженні, зупинено, закрито, - відсутнє.
Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває лише один орган досудового розслідування, а саме слідчий підрозділ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та що в провадженні даного слідчого органу кримінальне провадження № 12013010060000055 не перебуває, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, подана в межах цього кримінального провадження, не підлягає розгляду у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.
За таких обставин, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 32, 38, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову слідчого щодо припинення досудового розслідування кримінального провадження № 12013010060000055.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_3