2-зз/130/5/20
130/526/15-ц
10.03.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
06.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, який був накладений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2015 року в справі №130/526/15-ц, а саме на нежитлове приміщення магазину під літ. "А" загальною площею 121,8 м.кв., що розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду в даній справі.
Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, оскільки заявником невірно зазначено власну особу з огляду на відмінність прізвища в її описовій частині порівняно з рештою змісту заяви та доданих матеріалів.
Також заява не містить відомостей про інших учасників справи.
До заяви не долучено її копії та копій доданих документів відповідно кількості учасників справи.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене вище дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення визначених судом недоліків заяви в спосіб: подання її в новій редакції із уточненням найменування та переліку учасників справи, долученням копії заяви та доданих документів.
Керуючись ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.