Справа № 129/3463/19
Провадження по справі № 2/129/312/2020
"18" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів, визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Установив:
21.12.2019 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивачка просить встановити юридичні факти прийняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщини після його померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 і прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 після його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_4 .
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власною працею та коштами у 1953 р. з дозволу виконкому Кунківської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , (колгоспний двір) записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відкрилася, спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , фактично спадщину прийняв її чоловік вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя не оформив свої спадкові права; ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за заповітом є син померлого ОСОБА_4 , за законом дочки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим будинком, але за життя не оформив свої спадкові права; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцем цього майна за заповітом є позивачка ОСОБА_1 , яка в установлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 06.11.2019р. приватним нотаріусом їй було відмовлено у чиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, що змусило її за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 102 ).
Представник Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 104 ).
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який разом із ОСОБА_3 законно власною працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1953 р. набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проживали у ньому, володіли і користувався, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264, 315, 319 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 .
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 брата ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: