Справа № 129/3437/19
Провадження по справі № 2/129/299/2020
"11" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самосійних вимог Семиріцька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Установив:
18.12.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідною матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який вона законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який власною працею та коштами у 1967р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживала у ньому, володіла і користувався, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і прийняв її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, спадкоємиця за законом на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_2 від спадкування відмовилася в нотаріальному порядку, однак через те, що неможливо встановити частку житлового будинку належну голові колгоспного двору ОСОБА_3 , відсутність печатки органу місцевого самоврядування, який видав правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, неможливість встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 54).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 52).
Представник Семиріцької сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 50).
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.
З огляду на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка законно власною працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1967 р. набула (у неї виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проживала у ньому, володіла і користувався, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за По ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: