Справа № 128/369/20
Іменем України
10 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: смт. Тростянець, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 05.08.2015 по 07.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 11.01.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 05.08.2015 по 07.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання засудженим 11.05.2021, та в разі прийняття Вінницьким районним судом Вінницької області рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 він звільнятиметься умовно-достроково.
Згідно з висновком адміністрації установи виконання покарань, ОСОБА_3 підпадає під дію п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв'язку з чим начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та встановити відповідні обмеження.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання без представника прокуратури, подання підтримує, просить задовольнити.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому на підставі п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в разі ухвалення Вінницьким районним судом Вінницької області позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.01.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 05.08.2015 по 07.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. З характеристики на засудженого ОСОБА_3 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що початок строку засудженомурахується з 15.03.2016, кінець строку - 11.05.2021.
Так, до подання не долучено та суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.01.2016, умовно-достроково. Будучи належним чином та завчасно повідомленим про судовий розгляд даного подання 10.03.2020, а саме отриманням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ще 27.02.2020, представником Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» не надано будь-яких відомостей про зміну ОСОБА_3 строку відбуття покарання чи про його умовно-дострокове звільнення.
Тобто кінець строку відбування покарання засудженому на час розгляду подання залишається 11.05.2021, а тому на даний час підстав для застосування Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 немає.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час продовжує відбувати покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», належні та допустимі докази, в тому числі наявність ухвали суду, що набула законної сили, про його умовно-дострокове звільнення, відсутні, у задоволенні поданняпро встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 слід відмовити як такому, що заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,
В задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: