Постанова від 24.02.2020 по справі 569/22374/19

Справа № 569/22374/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 27 грудня 2019 року по справі № 569/22374/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду № 569/22374/19 від 27 грудня 2019 року провадження в справi про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, вiдносно ОСОБА_1 закрито за вiдсутнiстю подiї i складу адмiнiстративного правопорушення.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові Рівненського міського суду. В заяві вказує, що у даній постанові допущена описка, а саме у вступній та описово - мотивувальній частині рішення вказано, «за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В.» замість правильного «без присутності представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В.».

Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В. про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 27 грудня 2019 року по справі № 569/22374/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України - задоволити.

Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2019 року у справі № 569/22374/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, де у вступній та описово - мотивувальній частині постанови правильно вказати «без присутності представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.В.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова

Попередній документ
88111609
Наступний документ
88111611
Інформація про рішення:
№ рішення: 88111610
№ справи: 569/22374/19
Дата рішення: 24.02.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2020)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Приходько Юрій Адамович