Справа № 569/3522/20
05 березня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,
у вчиненні адміністртративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, суддя -
19 лютого 2020 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 у магазині «Іжачок», що за адресою м.Рівне, вул.Г.Безручка, 18, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: продала 0,5л горілки без акцизної марки та не видала фіскальний чек.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАПяк роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП.
Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно дост. 280 КУпАПсуд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 , підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №431624 від 19 лютого 2020 року, письмовими поясненнями від 19 лютого 2020 року та сукупністю інших доказів наявних у матеріалах справи.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
ЗгідноЗакону України "Про судовий збір"до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі ч.1ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя -
Ввизнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова