Справа № 569/2926/20
21 лютого 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пінськ Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -
05.02.2020 року близько 18 год. 23 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в'їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ ML280», р.н. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 .Г., паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.07.2015 p., Пінським МВВС в Брестській області, з трьома пасажирами. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю під час митного огляду в салоні транспортного засобу в поліетиленовому пакеті було виявлено 6 літрів міцних алкогольних напоїв віскі «Jack Daniels Black» по 1л., виробництва Gebr. Heinemann Koreastrabe 3,20457, Hamburg Germany та 1 літр спиртного напою «Metaxa 5» по 1л., виробництва Greece, які належать пасажиру транспортного засобу ОСОБА_1 , що перевищує норму ввезення на митну територію України на 3 літри. Отже, громадянин ОСОБА_1 намагався ввезти на митну територію України товар, який перевищує дозволену норму.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України, про що був складений протокол про порушення митних правил.
Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення
Згідно вимог статті 376 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування алкогольні напої із вмістом цукру більш як 22 відсотки у кількості 1 (однієї) літри на одну особу.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , крім дозволеної норми переміщення алкогольних напоїв, визначеної статтею 376 МК України, ще намагався перемістити через митний кордон України з використанням смути спрощеного митного контролю міцний алкогольний напій - віскі «Jack Daniels Black» 2л., виробництва Gebr. Heinemann Koreastrabe 3,20457, Hamburg Germany та 1 літр спиртного напою «Metaxa 5» по 1л..
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.
Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0102/20400/20 від 05 лютого 2020 року та іншими документами в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією міцних алкогольних напоїв - віскі «Jack Daniels Black» 2л., виробництва Gebr. Heinemann Koreastrabe 3,20457, Hamburg Germany та 1 літр спиртного напою «Metaxa 5» по 1л...
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова