іменем України
Справа № 569/1002/20
21 лютого 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 січня 2020 року о 21 год. 39 хв. у АДРЕСА_2 у дворі будинку гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся образливо чіплявся, шарпав за одяг пересічних громадян чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
14 січня 2020 року близько 21 год. 50 хв. у м. Рівне по вул. Дундича, 5 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов'язків в охороні громадського порядку, а саме не припиняв нецензурно лаятися, образливо чіплятися, шарпати за одяг, погрожувати, ображати пересічних громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати, застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 097910 від 14 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115390 від 14 січня 2020 року , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 , в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 грн.
Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий суддя