Справа № 569/22463/19
27 січня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Дашян К.Е. , з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від НПУ ГУ НП в Рівненській області Острозький відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
16 листопада 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 269094 зшідно якого 16 листопада 2019 року о 13 год. 55 хв. на А/Д Городище-Рівне- Старокостянтинів водій керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки після чого здійснив зіткнення з автомобілем д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав та надав до суду пояснення, що керував транспортним засобом зі швидкістю приблизно 65-70 км/год., на узбіччі зустрічної лівої полоси автодороги працівники поліції працівники поліції оформлювали інше ДТП, про що був виставлений дорожній знак, коли я це помітив, зменшив швидкість, прийняв правіше і несподівано в цей момент відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем, правил дорожнього руху я не порушував, зіткнення відбулося на моїй полосі.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та наявній докази, оцінивши їх в сукупності приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 269094 від 16 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в ньому зазначено, що останній порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
При дослідженні доказів, судом не встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, суд , -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян