справа № 566/67/20
провадження № 2/566/244/20
11 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Христюк Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 29 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11 березня 2020 року представник позивача - адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій вказав, що підтримуючи волевиявлення своєї довірительки відмовляється від заявленого позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розгляд заяви просить провести без його участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки представник позивача ОСОБА_3 , представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , відмовився від позову, судом перевірено, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, підстави для неприйняття відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Прийняти відмову від позову представника позивача - адвоката Панчини П.Є.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.А. Хомицька