Справа № 562/3314/19
10.03.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
представника позивача адвоката Сумченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у сумі 281781,00 грн., а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 08 травня 2017 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошей в сумі 281781,00 грн. На підтвердження укладення договору позики позичальником була надана відповідна розписка від 08.05.2017р. Проте, своє зобов'язання ОСОБА_2 не виконав і кошти не повернув, що змусило його звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи.
З врахуванням думки представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення так, як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив.
Вислухавши представника позивача, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08 травня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 281781,00грн. з терміном повернення до 31.12.2017р., про що свідчить написана відповідачем розписка.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами договору позики відповідач зобов'язувався повернути позику до 31 грудня 2017 року. Проте свого зобов'язання він не виконав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану основну суму боргу.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, які складаються з сплаченого нею судового збору в сумі коп.
Що стосується стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то представником позивача подано суду заяву в якій вона вказує, що нею буде подано заяву про стягнення відповідних витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 08 травня 2017 року 281 781 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 81 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя