Справа № 559/154/20
2/559/544/2020
10 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2002 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Причиною звернення до суду є те, що сторони не знаходять спільної мови у вирішені сімейних проблем, вони не можуть мирно співіснувати, як подружжя. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, та будучи у не тверезому стані влаштовує сварки, скандали та бійки у присутності дітей.
Оскільки почуття кохання та взаємоповаги між ними відсутнє, позивачка вважає, що збереження шлюбу є недоречним та не можливим, а призначення строків на примирення недоцільним. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.
Позивачка, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 17 жовтня 2002 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6).
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 7).
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 8).
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.
Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з позивачем.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17 жовтня 2002 року Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11, - розірвати.
Дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити проживати з матір'ю.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець