Справа 556/333/20
Номер провадження 1-кс/556/50/2020
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
04.03.2020 року.
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимого згідно ст.89 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя -
встановив:
Слідчий СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, може перешкоджати кримінальному провадженню або ухилитись від слідства та суду, а тому є достатні підстави застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як особисте зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
11 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020180230000013 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.
Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та при розгляді даного клопотання, сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та ухилення від органів досудового розслідування, в т.ч.:
-обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
-наявність ризику переховуватись від слідства та суду; ризику щодо незаконного впливу на потерпілого та свідка та ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини підозрюваного, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому даний факт свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Обґрунтуванням ризику щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні являється те, що потерпілий та свідок є жителями смт. Володимирець і особі правопорушника відомо про місце їх проживання, а тому є ризики щодо незаконного впливу з боку підозрюваного на вказаних осіб шляхом погроз, вмовляння чи переконання у дачі вигідних для нього, одночасно необ'єктивних, показань.
Обґрунтування ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , тому схильний до вчинення злочинів.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги також особу підозрюваного.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимого згідно ст.89 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету №19 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області на виклик слідчого;
2) не відлучатись за межі Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1