Справа № 545/172/20
Провадження 2-с/545/3/20
11.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Потетій А.Г.,
за участю секретаря - Кудря А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 24.01.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут",-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.01.2020 року по справі №545/172/20 (2н/545/21/20) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості по наданим послугам з газопостачання: основного боргу за спожитий природний газ в сумі 7190,48 грн.; інфляційні втрати - 1797,61 грн., 575,03 грн.- 3% річних та судовий збір - 210,20 грн.
Заяву аргументувала тим, що нею на момент винесення вказаного судового наказу погашено заборгованість за послуги газопостачання, що підтверджується поданою до заяви копією абонентської книжки, та крім того з 26.08.2015 року заявниці припинено подачу, про що складено відповідний акт.
Так, ч. 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої стати 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на отримання судового наказу від 24.01.2020 року боржником лише 14.02.2020року, відлік строку на його скасування розпочинається з 14.02.2020 року та останній день для звернення до дуду - 29.02.2020 року, однак в заяві ОСОБА_1 вказує на наявність поважних підстав для пропуску подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки має низький рівень доходів та отримувала безоплатну правову допомогу, через що і було пропущено встановлений строк для подачі заяви.
Боржник звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, вказує на те, що на момент винесення вказаного судового наказу погашено заборгованість за послуги газопостачання, що підтверджується поданою до заяви копією абонентської книжки, та крім того з 26.08.2015 року заявниці припинено подачу, про що складено відповідний акт.
В судове засідання заявник та стягувач не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.
Відповідно до ч. . 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, а тому наявний спір отже суд дійшов висновку, що за таких обставин судовий наказ підлягає до скасування.
Керуючись ст. 170-171 , 260, 353 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого від 24.01.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут"- задовольнити.
Судовий наказ по справі № 545/172/20 від 24.01.2020 року винесений Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості по наданим послугам з газопостачання: основного боргу за спожитий природний газ в сумі 7190,48 грн.; інфляційні втрати - 1797,61 грн., 575,03 грн.- 3% річних та судовий збір - 210,20 грн.. - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", що має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.Г.Потетій