Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/10643/19
Провадження № 2/554/295/2020
20 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 28.01.2020, 20.02.2020 року не з'явилась, будучи належним чином повідомленою судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час і місце розгляду справи за останньою відомою адресою проживання -АДРЕСА_1 ; про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останньої не надходило.
Судові відправлення відповідачу повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.
Разом із тим, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення офіційного оголошення на сайті судової влади України.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- розглянути без участі відповідача, який у судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко