Дата документу 11.03.2020 Справа № 554/7552/19
Провадження № 3-в/554/13/2020
11 березня 2020 р. м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,
Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.12.2019 року було залишено без змін постанову Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року.
10.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови Октябрського райсуду м. Полтави у зв'язку із його скрутним матеріальним становищем, оскільки він має на утриманні хворого батька та не має постійного місця роботи, тому одразу сплатити таку велику суму штрафу не має можливості.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої заявлені вимоги та просив суд розстрочити йому сплату суми штрафу та судового збору на дванадцять місяців.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а в частині розстрочки сплати судового збору вважаю за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2019 року у справі № 554/7552/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. строком на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами: по 850 грн. щомісяця.
В задоволенні розстрочки сплати судового збору - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб.
Суддя О.М.Струков