Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/9039/19
Провадження 1-кс/554/525/2020
Іменем України
10 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, -
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019170000000002 від 02.01.2019 року.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 направив суду заяву про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки 28.02.2020 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було підписано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і сторони виконали вимоги ст.290 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки 29.02.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 було скеровано для розгляду до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
З аналізу статей 303, 304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає скаргу заявника без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1