Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/1458/20
Провадження №3/554/477/2020
Іменем України
10 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувалася
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
14 лютого 2020 року, близько 18 год. 00 хв. порушниця ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14 лютого 2020 року, близько 18 год. 00 хв. по вул. Соборності, 32 в м. Полтаві порушував громадський спокій, а саме: виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1484 КУпАП як не виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
В судове засідання порушниця, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи справу у її відсутність, вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, в зв'язку з чим суд розглядає справу за її відсутності.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд, враховує також її пояснення під час складення протоколу та сам протокол про це, які були досліджені в суді (а. с. 6).
При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій, ступінь її вини, обставини, за яких вона допустила інкриміноване їй правопорушення, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушниці від адміністративної відповідальності, обмежившись її усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,
Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись її
усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А. Г. Савченко