Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/841/19
Провадження № 2/554/973/2020
18 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
адвоката відповідача - Литвишко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката відповідача про об'єднання справ в одне провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2020 року скасовано заочне рішення у справі від 25.02.2019 року (провадження № 2/554/1080/2019), справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.
18.02.2020 року на стадії підготовчого провадження адвокатом відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження вказаної цивільної справи № 554/841/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини ( ОСОБА_3 ) з:
- цивільною справою № 554/4781/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ( ОСОБА_4 ).
- цивільною справою № 554/10262/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що всі ці справи стосуються одного й того самого відповідача - ОСОБА_2 , та вимоги по цим справам взаємопов'язані.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Заявлене клопотання подане у передбачений законом строк.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На думку суду, хоча спори у наведених цивільних справах витікають із одних сімейних правовідносин і позовні вимоги пред'явлені до одного й того самого відповідача, однак позовні вимоги у справах різні за підставами їх виникнення і не є похідними одна від одної, а тому їх об'єднання призведе до ускладнення розгляду справи, а тому є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 188, 260-261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання адвоката відповідача про об'єднання справ в одне провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко