Справа № 541/1860/19
Провадження № 2/541/81/2020
02 березня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким,що втратив чинність про його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,
16 серпня 2019 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким, що втратив чинність про його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області.
В позовній заяві виклав вимогу про визнання нечинним та скасування державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 2 від 21.12.1993 року на земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції, розташовану в межах згідно з планом на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.57).
В підготовче судове засідання позивачі та їх представник адвокат Борзовець Олександр Володимирович, що діє на підставі відповідних довіреностей (а.с. 26-30) в підготовче судове засідання не з'явилися, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірителей. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того адвокатом Борзовець О.В. було заявлено клопотання про приєднання доказів по справі (а.с.127-131).
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Чувпило В.В., що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.74) в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог до неналежного відповідача Головного управління Держгеокадастру відмовити в повному обсязі (а.с.67-73).
Представник третьої особи Ярмаківської сільської ради Миргородського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи установа була повідомлена належним чином у відповідності до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.121).
Клопотання представника відповідача адвоката Борзовець О.В. про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відповідно до ст. 83 ЦПК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.
Для повного та всебічного розгляду справи, клопотання про приєднання письмових доказів слід задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.
Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області визнання державного акту про право колективної власності на землю та таким,що втратив чинність про його скасування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ярмаківська сільська рада Миргородського району Полтавської області до судового розгляду на 09 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Клопотання адвоката Борзовець О.В. про приєднання до матеріалів справи доказів задоволити. Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів додатки згідно клопотання представника позивачів про приєднання доказів.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. А. Городівський