Справа № 541/420/20
Провадження № 2-а/541/10/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
04 березня 2020 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/420/20 провадженні № 2-а/541/10/2020 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича (адреса: Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 36000 м.Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
установив:
03.03.20 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича,Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Предметом позову є скасування постанови БАА №322530 від 26.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.
Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем також заявлено клопотання про витребування від відповідача відео матеріалів з боді-камер по факту події, яка відбулась 26 лютого 2020 року о 15 годині 47 хвилин в м.Миргород по вулиці Раскової за участю водія Килюженка Сергія Олексійовича, а також виклик свідків, вирішення якого не потребує виклику сторін.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, так як отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення.
Також враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії БАА №683790 від 04 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262,286 КАС України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Миргородського відділу поліції Манжоли Анатолія Дмитровича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Витребувати з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал на підставі якого було винесено постанову серії БАА №683790 від 04 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, а також відео матеріали з боді-камер по факту події, яка відбулась 26 лютого 2020 року о 15 годині 47 хвилин в м.Миргород по вулиці Раскової за участю водія Килюженка Сергія Олександровича.
У судове засідання, призначене на вказану вище дату, в якості свідків викликати ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 , роз'яснивши останнім обов'язок з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Городівський