Копія
Іменем України
05 березня 2020 року справа № 542/131/20
провадження 3/542/66/20
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, -
13.02.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавській області надійшов зазначений адміністративний матеріал для розгляду по суті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2020 року, складеного головним державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2020 року складає 106340,50 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень проти протоколу не надав. Заяви про перенесення дати розгляду справи від нього не надходило.
Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КпАП України присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 31.01.2020 року, копією виконавчого листа, іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає такий вид адміністративного стягнення, як виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-1 ч. 1, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко