Справа № 531/435/18
Провадження № 1-кп/948/7/20
11.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12018170180000140 від 06.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, -
на розгляді Машівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження та тому не може брати участь в розгляді справи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 відводу прокурору ОСОБА_3 не заявила.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що підстав для самовідводу немає.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оцінюючи заяву про відвід прокурору, враховуючи думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений прокурору відвід є невмотивованим, обставини, які б підтверджують зацікавленість прокурора в результаті кримінального провадження або викликали сумнів у її неупередженості, а відповідно перешкоджали прокурору брати участь у судовому розгляді відсутні, а тому заяву про відвід прокурора слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1