Ухвала від 11.03.2020 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/524/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Лаврова Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів в межах провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Савченко А.А. та Яризько В.О.

До суду звернувся ФОП Кирпичов В.Г. з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" заборгованість за виконані роботи згідно договору будівельного підряду № 615дп від 19.08.2017 у загальному розмірі 123 642,34 грн, з яких: 98 746,58 грн - сума основного боргу, 1899,17 грн. - 3% від простроченої суми, 1 175,08 грн. - інфляційні збитки та 21 821,51 грн - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи знаходження судді Яризько В.О. у відпустці (до 10.03.2020), суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви ФОП Кирпичова В.Г. (вх. № 524/20 від 21.02.2020) до виходу судді Яризько В.О. з відпустки.

Враховуючи знаходження судді Савченко А.А. у відпустці (з 10.03.2020 по 27.03.2020), згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду позовної заяви ФОП Кирпичова В.Г. (вх. № 524/20 від 21.02.2020) визначено склад колегії суддів (за наявності): Усатий В.О. - головуючий суддя, судді Яризько В.О., Лаврова Л.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що вони відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 162-164 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі та порядку, який зараховано до Державного бюджету України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначено до розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких є пріоритетним швидке вирішення справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 - 2102 грн. (отже справи з ціною позову до 210200 грн згідно положень цього кодексу є малозначними).

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кирпичова В.Г. (вх. 524/20 від 21.02.2020) до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі 5023/10655/11 (922/524/20).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачеві згідно зі статтями 250, 251 ГПК України встановити строк протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву. Надати відповідачеві строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали відповідно до положень статті 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий Л.С. Лаврова В.О. Яризько