29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" березня 2020 р. Справа № 924/232/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Лотоцького Олександра Васильовича, м. Хмельницький
до управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про - визнання протиправної відмови управління комунального майна Хмельницької міської ради від 29.01.2020р. №63;
- зобов'язання управління комунального майна Хмельницької міської ради внести нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв.м, розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 17 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу
05.03.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лотоцького Олександра Васильовича, м. Хмельницький до управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання протиправної відмови управління комунального майна Хмельницької міської ради від 29.01.2020р. №63; зобов'язання управління комунального майна Хмельницької міської ради внести нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв.м, розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 17 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином за подання даного позову судовий збір підлягає сплаті в розмірі 4204 грн. (2102 х 2).
Заявником в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2102 грн. надано копію дубліката квитанції №0.0.1638375345.1 від 04.03.2020 року.
Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Таким чином, копія дублікату квитанції №0.0.1638375345.1 від 04.03.2020 року не є належним доказом сплати судового збору. У разі втрати оригіналу квитанції повинен бути наданий оригінал дублікату квитанції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.
Однак, заявником не подано опис вкладення з переліком всіх документів, що направлялися іншому учаснику справи.
Згідно з п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, у позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно подати: оригінал дубліката квитанції №0.0.1638375345.1 від 04.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.; докази доплати судового збору в розмірі 2102 грн.; докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались або повідомити про їх нездійснення, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів.
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Лотоцького Олександра Васильовича, м. Хмельницький до управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання протиправної відмови управління комунального майна Хмельницької міської ради від 29.01.2020р. №63; зобов'язання управління комунального майна Хмельницької міської ради внести нежитлове приміщення загальною площею 115,6 кв.м, розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 17 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 24.03.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.03.2020р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;
2 - заявнику - ФОП Лотоцький Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.