Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3828/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" (місто Харків; код ЄДРПОУ 33205863)
до Пісочинської селищної ради (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин; код ЄДРПОУ 04396727) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин; РНОКПП НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача - адвокат Куліков С.В. довіреність б/н від 28.05.2019;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
Кредитна спілка "Фінансова підтримка" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Пісочинської селищної ради з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0.15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6325157900:00:021:0181, що належить на праві власності Пісочинській селищній раді, на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" шляхом продажу на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором 102 К про надання кредиту (кредитна лінія) від 28.03.2007 в сумі 169 697, 44 грн., у тому числі: 45 000, 00 грн. основного боргу та 124 697, 44 грн. відсотків за кредитом.
Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.) від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3828/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року.
Водночас, під час підготовчого провадження суду стало відомо, що в провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа № 635/3611/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2019, яким задоволено заяву Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді земельної ділянки загальною площею 0, 15 га розташованої на території Пісочинської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 - відумерлою.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1 . Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24 лютого 2020 року та відкладено підготовче засідання у справі на 27 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 27.01.2020 підготовче засідання у справі № 922/3828/19 відкладено на 13 лютого 2020 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.02.2020 № 95/2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3828/19, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А. (з 10.02.2020 по 16.04.2020). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року для розгляду справи № 922/3828/19 визначено суддю Рильову В.В.
Ухвалою суду від 12.02.2020 справу № 922/3828/19 прийнято до розгляду суддею Рильовою В.В., розпочато розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2020 року.
В підготовчому засіданні 24.02.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3828/19 на 10 березня 2020 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 24 лютого 2020 року.
Відповідача - Пісочинську селищну раду та третю особу - ОСОБА_1 повідомлено про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання у справі № 922/3828/19 ухвалою суду від 24 лютого 2020 року, в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
В підготовчому засіданні 10.03.2020 судом оголошено, що 20 грудня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зупинення провадження у справі (за вх. № 31105), яке не було розглянуто попереднім складом суду на стадії підготовчого провадження. У вказаній заяві відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 922/3828/19 до перегляду Харківським апеляційним судом рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі № 635/3611/17, яким визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташовану на території Пісочинської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 - відумерлою; передано земельну ділянку у власність територіальної громади селища Пісочин в особі Пісочинської селищної ради.
Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 10.03.2020, зазначив, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі № 635/3611/17 переглянуто Харківським апеляційним судом ще 04.12.2019 та постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково; рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року - скасувати та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про визнання спадщини відумерлою відмовлено.
Копію постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 635/3611/17 подано КС "Фінансова підтримка" до суду з супровідним листом від 04.02.2020 (за вх. № 4852).
Дослідивши надані відповідачем документи, враховуючи те, що визначені відповідачем підстави для зупинення провадження у даній справі відпали суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зупинення провадження у справі № 922/3828/19 (за вх. № 31105).
Представник позивача додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання 10.03.2020 не з'явився. Разом з тим, 04 березня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вих. № 662 (за вх. № 5736), в якому відповідач просить суд розглядати справу № 922/3828/19 без участі його представника, в межах діючого законодавства України.
Виходячи з принципу диспозитивності, як права сторін на власний розсуд розпоряджатись своїми матеріальними і процесуальними правами (в тому числі брати участь в підготовчому засіданні), суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи за відсутності представника Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору) в підготовче засідання 10.03.2020 також не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи третю особу повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 24.02.2020 у справі № 922/3828/19, яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи № 922/3828/19 до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі № 922/3828/19.
Призначити справу № 922/3828/19 до судового розгляду по суті на "30" березня 2020 р. о(об) 10:30 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №102.
Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 11.03.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/3828/19