Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/141/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», вул. Вишнева, буд. 131, с. Старовірівка, Нововодалазький р-н., Харківська обл., 63254
простягнення 274 939, 71 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області зі позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг Восток” (відповідач) про стягнення суми у розмірі 274 939, 71 грн. з яких: 238 148,10 грн. - основна заборгованість, 17 590, 17 грн. - пеня, 19 201, 44 грн. - річні відсотки та 4 124, 11 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу № 10-06/19-ХК від 24.06.2019 року в частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” (вх. № 141/20 від 16.01.2020 року) залишено без руху.
03.02.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 5575) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.02.2020 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/141/20. Справу призначено до розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.03.2020 року о(б) 10:30 год.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року у задоволенні клопотання (вх. № 5260 від 27.02.2020 року) про продовження строку на складання відзиву на позовну заяву у справі № 922/141/20 відповідача відмовлено. Повернуто відповідачу копії доданих до клопотання (вх. № 5260 від 27.02.2020 року) документів на 7 арк.
10.03.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6034) у якому останній, просить суд, прийняти відмову позивача від позову у справі № 922/141/20 та закрити провадження у справі. У разі ненадходження станом на 10.03.2020 року до суду вищевказаної заяви позивача про відмову від позову засобами поштового зв'язку та відповідно неможливості суду прийняти рішення про прийняття відмови від позову - відкласти судове засідання на незначний строк. Розгляд цього клопотання просить здійснювати без участі відповідача.
Уповноважений представник позивача, у призначене судове засідання 10.03.2020 року не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник відповідача, у призначене судове засідання 10.03.2020 року не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, дійшов висновку про часткове її задоволення, а саме в частині відкладення судового засідання.
Також відповідачем, до клопотання (вх. № 6034 від 10.03.2020 року) додано копію заяви про відмову від позову, яка засвідчена представником відповідача - адвокатом Оріщенко Н.С. за допомогою факсиміле. У зв'язку із чим, суд зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Враховуючи вищевикладене, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається. Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення.
Відповідачем належних та допустимих доказів та використання факсиміле не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення копії заяви про відмову від позову відповідачу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Часткового задовольнити клопотання (вх. № 6034 від 10.03.2020 року) відповідача та повернути відповідачу копію заяви про відмову від позову на 1-му арк.
2. Відкласти розгляд справи № 922/141/20 на "12" березня 2020 р. о(б) 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 11.03.2020 року
Суддя О.О. Ємельянова