Ухвала від 03.03.2020 по справі 922/3827/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Справа № 922/3827/19

вх. № 3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ТОВ "Пригородна нерухомість" Цвика А.О. (вх. № 5504 від 02.03.2020) про проведення судового заідання в режимі відеоконференції

від : ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків

до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будмонтаж Трейд" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою суду від 22.11.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", підготовче засідання суду призначено на 05.12.2019 об 11:00, зобов'язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Цвик Андрія Олеговича, Марченко Романа Вікторовича та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича надати суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна, зобов'зано боржника надати документи, визначені ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість" (код ЄДРПОУ 34469256), визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в сумі 261719,79 грн. основного боргу та 26171,98 грн. пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., визначено датою проведення попереднього судового засідання 11.02.2020. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Цвик Андрію Олеговичу (свідоцтво від 21.06.17 № 1823) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

Ухвалою-повідомленням від 26.02.2020 розгляд справи відкладено на 04.03.2020 о 14:30.

На адресу суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшло клопотання (вх. № 5504 від 02.03.2020) про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку" 04.03.2020 р. о 14:30 лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. (вх. № 5504 від 02.03.2020) про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. (вх. № 5504 від 02.03.2020) про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
88108399
Наступний документ
88108401
Інформація про рішення:
№ рішення: 88108400
№ справи: 922/3827/19
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 12.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.05.2024)
Дата надходження: 20.11.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.03.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
06.04.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2020 14:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
11.01.2021 11:50 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 14:40 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Пригородна нерухомість"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
за участю:
Арбітражний керуючий Цвик Андрій Олегович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
кредитор:
Адвокатське бюро "Антона Новакова"
Адвокатське бюро "Антона Новакова", м.Харків
ПП "Атік", м.Чернігів
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
Фомін Валерій Геннадійови
Фомін Валерій Геннадійович,
Фомін Валерій Геннадійович, м
ТОВ "Будівельна компанія "Український дім"
ТОВ "Будівельна компанія "Український дім", смт. Слобожанське
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Консалтингова група "Осіріс"
ТОВ "Консалтінгова компанія "Осіріс"
ТОВ "Консалтінгова компанія "Осіріс", м. Харків
ТОВ "Мінеральні порошки та суміші"
ТОВ "Основа НРК"
ТОВ "Сам Транс"
ТОВ "Харківгаз Збут"
ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
ТОВ Консалтингова група "Осіріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Пригородна нерухомість"
м. харків, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області
ТОВ "Алеко" м. Харків
ТОВ "Будівельна компанія "Український дім"
ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
м.київ, кредитор:
ПП "Атік"
м.харків, кредитор:
ТОВ "Індустріальні технології"
ТОВ "Індустріальні технології", м.Київ, кредитор:
ТОВ "Сам Транс"
м.чернігів, кредитор:
Фізична особа - підприємець Сінайський Сергі
Фізична особа - підприємець Сінайський Сергій Леонідович,
Фізична особа - підприємець Сінайський Сергій Леонідович, смт.Високий
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Харківгаз Збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
Кошовський Сергій Васильович
ТОВ "Будмонтаж Трейд"
ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні порошки та суміші", м.Харків
смт. слобожанське, кредитор:
ТОВ Консалтингова група "Осіріс"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА