м. Суми
11.03.2020 Справа № 920/991/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву №12/02/01 від 12.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про визнання наказу господарського суду Сумської області від 10.01.2020 таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/991/19
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (ПСП «Надія») (42760, Сумська область, Охтирський район, с.Підлозієвка, вул. Підлозіївська, буд. 30, код 30762645)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. М. Хвильового, буд. 1А, код 37761522)
про стягнення 1704022 грн. 20 коп.,
за участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача (заявника): Дяченко О.М., довіреність №26/01/01 від 26.02.2020;
Секретар судового засідання Молодецька В.О.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 № 920/991/19 позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» стягнуто на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (ПСП «Надія») 1574563 грн. 64 коп. основного боргу, 20 138 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 16 485 грн. 27 коп. - 3% річних, 25 142 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору; провадження у справі №920/991/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (ПСП «Надія») 97234 грн. 88 коп. основного боргу - закрите відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
10.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі № 920/991/19 було видано відповідний наказ.
13.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019.
15.01.2020 матеріали справи № 920/991/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія».
17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» до суду надійшла заява №12/02/01 від 12.02.2020 про визнання наказу господарського суду Сумської області у справі №920/991/19 від 10.01.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.02.2020 у справі №920/991/19 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" №12/02/01 від 12.02.2020 призначено на 27.02.2020.
Згідно з ухвалою суду від 27.02.2020 у справі №920/991/19 розгляд заяви відкладено на 10.03.2020.
В судовому засіданні 10.03.2020 оголошено перерву в розгляді справи №920/991/19 до 11.03.2020.
Представник позивача письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.01.2020 р. приватним виконавцем Мукорез О.Л. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60991040 щодо примусового виконання наказу від 10.01.2020 справа № 920/991/19 господарського суду Сумської області, проте вказане судове рішення не набрало законної сили, оскільки відповідачем у встановлені строки 09.01.2020 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 10.12.2019 по справі № 920/991/19. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 по справі № 920/991/19 відкрито апеляційне провадження, а отже оскаржуване рішення суду не вступило в законну силу. Таким чином, вважає наказ господарського суду Сумської області від 10.01.2020 у справі №920/991/19 таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий судом помилково.
11.03.2020 від відповідача надійшла заява (вх. №2256), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи акти звірки взаємних розрахунків від 31.12.2019 №86 та від 04.03.2020 №527, підписані представниками сторін справи належним чином, а також копії платіжних доручень№25543 від 18.10.2019, №25441 від 11.10.2019, №25229 від 03.10.2019, №25146 від 30.09.2019, №24620 від 05.09.2019, №28418 від 04.03.2020, №28421 від 04.03.2020, №28420 від 04.03.2020, №28419 від 04.03.2020, які свідчать про повну сплату заборгованості відповідачем в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Наказ, судовий наказ, у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Згідно з ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Судом встановлено, що рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/991/19 набрало чинності 10.01.2020, тобто у відповідності до строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/991/19 надійшла на адресу суду 13.01.2020.
15.01.2020 матеріали справи № 920/991/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія».
Таким чином, судом встановлено, що станом на день набрання рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/991/19 чинності, тобто станом на 10.01.2020, у суду були відсутні відомості про надходження апеляційної скарги на рішення суду.
Оригінал наказу від 10.01.2020 у справі №920/991/19 було надіслано стягувачу - Приватному сільськогосподарському підприємству «Надія» (ПСП «Надія»).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що наказ від 10.01.2020 у справі №920/991/19 було видано господарським судом Сумської області у відповідності до вимог чинного законодавства України та у суду відсутні підстави вважати його таким, що виданий судом помилково.
За змістом статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В той же час, судом встановлено, що відповідачем подано належні та достатні докази виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі №920/991/19 в добровільному порядку, а саме: акти звірки взаємних розрахунків від 31.12.2019 №86 та від 04.03.2020 №527, підписані представниками сторін справи належним чином, а також копії платіжних доручень№25543 від 18.10.2019, №25441 від 11.10.2019, №25229 від 03.10.2019, №25146 від 30.09.2019, №24620 від 05.09.2019, №28418 від 04.03.2020, №28421 від 04.03.2020, №28420 від 04.03.2020, №28419 від 04.03.2020, які свідчать про повну сплату заборгованості відповідачем в добровільному порядку.
Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем подано докази добровільного виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019 у справі №920/991/19 в повному обсязі, обов'язок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» щодо сплати 1574563 грн. 64 коп. основного боргу, 20 138 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 16 485 грн. 27 коп. - 3% річних, 25 142 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (ПСП «Надія») відсутній повністю, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання наказу господарського суду Сумської області від 10.01.2020 у справі №920/991/19 таким, що не підлягає виконанню, а також задоволення заяви в повному обсязі.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» №12/02/01 від 12.02.2020 про визнання наказу господарського суду Сумської області у справі №920/991/19 від 10.01.2020 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Сумської області від 10.01.2020 у справі №920/991/19, виданий на виконання рішення господарського суду України від 10.12.2019 року.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі, приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 11.03.2020.
Суддя О.Ю. Соп'яненко