вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"04" березня 2020 р. Cправа № 902/1092/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр", проспект Возз'єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, код - 39194627
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код - 33126849
про стягнення 34 214,56 грн
23.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 19.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.
Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань в частині оплати поставленого товару за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.
В зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року позов залишено без руху на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16.01.2020 року до суду надійшла заява позивача б/н від 13.01.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1092/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019 року.
11.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 34/3601 від 10.02.2020 року, в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання на іншу дату.
11.02.2020 року представники сторін, правом участі в судовому засіданні не скористалися, тому судом визначено наступну дату судового засідання на 04.03.2020 року.
Представник позивача до суду не прибув, ухвала суду від 13.02.2020 року повернута відділенням поштового зв'язку.
02.03.2020 року представником відповідача надано до суду письмові пояснення (вх. №02.1-34/1972/20), у яких повідомлено про здійснення повного розрахунку з позивачем.
У судовому засіданні, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" пред'явлено позов до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.
Правовими підставами звернення до суду стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов'язань в частині оплати поставленого товару за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року.
Відповідачем надано платіжні доручення на суму 34 214,56 грн, що підтверджують проведення повного розрахунку за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року за період з 03.12.2018 по 28.02.2020 рр.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки, сплата боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн, що підтверджують проведення повного розрахунку за Договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року, а відтак провадження у справі № 902/1092/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано, що в силу положень ст. ст. 129, 130 ГПК України суд може покласти відшкодування витрат на відповідача незалежно від результатів розгляду спору, виходячи з фактичних обставин справи, підстав виникнення спірних правовідносин та поведінки сторони.
З огляду на виникнення спору внаслідок дій відповідача та погашення боргу після відкриття провадження у справі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 902/1092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 34 214,56 грн за договором № 742-18/33 від 15.08.2018 року - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код - 33126849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Підшипникцентр" (проспект Возз'єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, код - 39194627) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.
3. Видати наказ на виконання ухвали суду в частині стягнення судових витрат.
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.03.2020 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( проспект Возз'єднання, 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160 )
3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)