11.03.2020 Справа № 904/3545/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів -Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/3545/18
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у даній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", м.Рубіжне, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт", м.Дніпро
про стягнення 1 355 671 грн 55 коп.
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №9904/3545/18 Приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ)"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армаліт" заборгованості в сумі 1355 671грн. 55коп., з яких 751 017грн.60коп. основного боргу, 84819грн23коп. інфляційних втрат, 273552грн 83коп. відсотків за користування коштами та 246 281 грн 89 коп. пені;
- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позов задовольнити;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.03.2020;
- 10.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- в клопотанні з посиланням на віддаленість Центрального апеляційного господарського суду від місцезнаходження товариства, а також з метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Щодо досліджуваної справи, то за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв'язку в Центральному апеляційному господарському суді на 19.03.2020 на 14год.30хв. раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.
Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, розгляд якої призначено на 19.03.2020 на 14год.30хв..
Слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання ПрАТ"Рубіжанський картонно-тарний комбінат" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
- відмовити Приватному акціонерному товариству “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/3545/18
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус