11.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/106/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В. Ю.
За участю представників сторін:
від відповідача: Костриба Т.В., довіреність №121 від 27.01.2020 р., адвокат;
представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
про стягнення суми штрафу в розмірі 320214,29 грн.
У січні 2019 року АТ "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (відповідач) про стягнення 320214,29 грн. штрафу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 222552,94 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 3338,28 грн. витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №904/106/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19 залишено без змін; судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №904/106/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 заяви суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. від 03.02.2020 про самовідвід у справі №904/106/19 задоволено. Справу №904/106/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Дарміна М.О., суддів - Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019 у справі №904/106/19. Розгляд призначено в судове засідання на 11.03.2020р. о 12:40 год.
11.03.2020 від представника відповідача надійшли пояснення по справі.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №4900079771401.
Оскільки, представник позивача був відсутній у судовому засіданні, а у суду відсутні дані щодо його позиції з урахуванням вказівок, які містяться в постанові Верховного Суду від 11.09.2019, колегія суду визначила за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання апелянту можливості подати письмові пояснення .
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.7, 13, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Позивачу надати можливість надати письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду від 11.09.2019.
В судовому засіданні оголосити перерву до 25.03.2020 р. на 12:40
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Явку сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя C.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов